O publikacji poinformował Uniwersytet im. Adama Mickiewicza. Artykuł zatytułowany „Investigating the analytical robustness of the social and behavioural sciences” podejmuje fundamentalne zagadnienie dotyczące tego, w jakim stopniu wyniki badań w naukach społecznych i behawioralnych są zależne od indywidualnych decyzji analitycznych podejmowanych przez badaczy.
Praca jest efektem zakrojonego na szeroką skalę międzynarodowego projektu, w którym udział wzięło aż 457 niezależnych specjalistów z całego świata. W ramach podjętych działań eksperci ponownie przeanalizowali sto opublikowanych wcześniej badań, pracując na tych samych bazach danych i szukając odpowiedzi na te same pytania, co autorzy oryginalnych tekstów. Kluczowym elementem eksperymentu była jednak pełna swoboda specjalistów w doborze własnych metod analizy.
Jak tłumaczy dr hab. Maciej Behnke, ponowne podejście do tych samych danych może w części przypadków prowadzić do zupełnie odmiennych wyników lub wniosków. Ma to kluczowe znaczenie dla współczesnej debaty o rzetelności oraz odporności dowodów naukowych. Opublikowane na łamach „Nature” wnioski stanowią niezwykle ważny głos w dyskusji nad wiarygodnością i powtarzalnością badań, rzucając nowe światło na procesy analityczne, które kształtują naszą w
